重要说明：授权转载微博大佬：“寒霜傲雪2021”，欢迎大家去微博关注这位航空领域大佬，方便日后看到更多精彩分析。
正文开始：
图1为俄罗斯图波列夫专利文件上的PAKDA专利图，很明显翼面非平行很严重，机身与主翼形成双三角布局，增大RCS，对应图5的A方案。
图3为法制神经元无人机，类似布局有GJ11、X45、S70、韩土印的无人机对应图5的C方案。
从图5国外对四种飞翼构型的研究可知，PAKDA这种飞翼构型有超过一半的角度超过0.1平方米（-10db以上），在30度~60度扫描范围内出现2个超过10平方米的波峰,在150度角左右也出现1平方米的波峰，全向平均在0.1平方米/-10db综合隐形能力在四种构型里最差。
气动布局上隐形最强的明显是B21这种机头机身完全融合成三角形（迎头比人字形的A、B方案RCS低），翼面严格遵循完全平行原则（飞翼本身RCS小，对平行要求比其他布局苛刻）的飞翼，只有一个波峰，全向平均大部分区间做到了约-30db以内。C方案虽然稍差于D方案，全向平均也能做到0.01平方米/-20db。
图6和图7清晰展示了B2/B21的机头特殊鹰嘴设计。
原理看图8，很明显与PAKDA有关的CG图9和图10做了个类似苏34鸭嘴兽的机头，对隐形很不利，且机身各种弧线和苏57一样仅起落架舱门是锯齿，机身是不是锯齿等实物图观察，CG的细节对隐形破坏是明显的。
再看进气道，图11的B21进气道迎风面积显著小于图12的B2迎风面积，B21弹舱深埋让出足够空间给进气道内埋，相比在预警机俯视角度可能被看到发动机叶片的B2，不仅减阻好而且RCS更低（进气道正面投影面积小了）。B21恢复了B2早期方案的单锯齿放弃超低空突防这种不合时宜的指标，优化了中高空巡航的隐形能力和配合LSRO的穿透能力，威慑力大于B2，单锯齿后半球RCS也比三锯齿的B2后半球RCS少了2个角反射。
综上所述，PAKDA隐形最差，B21隐形最好，类似神经元的构型隐-形在两者之间。
当然由于无人飞翼尺寸小先天隐形占那么点优势，可能弥补和B21的差距。以B21的巨大容积也足够作为下一代隐形/EA平台实现穿透制空（B21明确有空对空导弹）。
全文完，大佬的其他文章可以看这里：
苏-57隐身到底差在哪儿？
巴基斯坦退役全部ZDK-03预警机？！
F16V单挑米格31，孰强孰劣？
想看核潜艇和经典舰载机相关话题的朋友还可以看这里哦：
欢迎关注公号“小海豚的兵工厂”，星标关注收看后续更多军事资料更新！
2024年10月05日 02:10
暂无评论内容