KAAN隐身战斗机,到底成色几何?

重要说明:授权转载微博大佬:“寒霜傲雪2021”,欢迎大家去微博关注这位航空领域大佬,方便日后看到更多精彩分析。

正文开始:

土耳其KAAN隐身战斗机,到底成色几何?

图片

结合土耳其公开宣传资料KAAN在前身TFX时期机长仅19米,最早计划用两台9.5吨的乌克兰发动机AL9500F,后期水多了加面、面多了加水,航发推力水涨船高需求达到27000磅,直到近两年提高到29000磅。

图片

图片

结论1:KAAN机体不断变大(图3可见KAAN是已知尺寸最大的五代机,机高6米正面投影最高导致截面积最大头阻世界第一,机长21米平J20,翼展比J20宽1米),尺寸重量上升才会带来航发推力指标不断修正。 

图片

甚至根据@宝蓝色的独角仙大佬介绍,其平尾面积几乎和F-16 主翼相差无几:

图片

从下图可以看到KAAN正常起飞推比1.07,这是用两台29000磅大推的指标。

图片

假设 KAAN内油10吨(五代机内油系数一般高于四代机,例如 FC31的AVIC公开内油7.2吨,高于著名中型机内油怪物四代机F18E的6.5吨,阵风的4.1吨),五代重型机如果不到9吨内油只能说明设计失败(F35C内油8.92吨),那么26.3吨/1.07-(4.5~5吨)(半油)-(2X0.157➕2X0.089)约等于19.087吨~19.6吨。

图片

关于大黄蜂和阵风等可以看这里:
棍C VS 台风,孰优孰略?
制空为王?台风战机的设计取舍
大黄蜂和超级大黄蜂,细节大揭秘!
空空弹参考下图,山寨AiM120和AiM9取值也可以参考。符合KAAN庞大尺寸对应的空重合理范围。F22A的19.7吨是因为2DCD矢量X2就高达732KG,F22无矢量空重约18.9吨仍然比KAAN的19.087~19.6吨轻。

图片

图片

图片

图片

图片

图片

图片

结论2:至于土耳其航空发动机工业公司TEI关于2028年完成36000磅大推研发纯属无稽之谈,要么美国佬施舍,中俄这级别大推也不会卖)。只有4.5吨小推验证机经验的土耳其航发工业底子不如日本,除了贴牌生产16吨大推就没其他可能性在四年内完成。

图片

图片

细节3:KAAN首飞初号机疑似相比地面样机减配。
图123均为内加强筋的整体舱盖:

图片

图片

图片

图4可明显看到玻璃内一条黑色加强筋(不影响整体舱盖外表面光滑一体)。

图片

KAAN首飞初号机的座舱盖近距离高清图显示座舱盖黄色加强筋在玻璃外面,这会增加前半球RCS严重影响前半球隐形,不如图3地面样机,可能是强度不足的临时措施?

图片

图源:图1、2、4太湖啥个,图3来自Armstrong的空军之翼,图5飞扬军事铁背心。
细节4:KAAN的隐身性能
图1为F35的迎头RCS=0.0015:

图片

图2和图3为首飞的KAAN的迎头RCS=0.01~0.1:

图片

图片

图4是采用吸波结构的鸭翼RCS能做到0.001~0.005,金属状态最低不低于0.005:

图片

图5是苏霍伊专利书明确苏57迎头0.1~1平方米:

图片

图6是球形IRST的RCS=0.02平方米:

图片

结论1:苏57迎头信号强度是F35的66倍~666倍、KAAN是F35的6.7倍~66倍,隐形处理的鸭翼五代能最差做到F35的3.3倍,F22A最低数字0.0065略大于鸭翼五代的0.005,F22是F35的4.3倍。

图片

结论2:只有低于0.05的飞机才需要考虑0.02平方米的球形IRST对飞机整体RCS影响(接近整机40%增幅)理想状态下、RCS每相差10倍才能产生削弱雷达44%的效果。

图片

全文完,大佬的其他文章可以看这里:

苏-57隐身到底差在哪儿?

巴基斯坦退役全部ZDK-03预警机?!

F16V单挑米格31,孰强孰劣?

美俄法中,哪家飞翼无人机隐身能力最好?

鹰狮为何能够暴揍苏-27?

苏-57实际挂载能力大揭秘

苏-57进气道设计,大智若愚?

苏-57和F-35,雷达上谁先看见谁?

棍C力压阵风一头,是真是假?

棍C VS 台风,孰优孰略?

欢迎关注公号“小海豚的兵工厂”,星标关注收看后续更多军事资料更新!

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞7 分享
相关推荐
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码图片

    暂无评论内容