F16V单挑米格31，孰强孰劣？

正文开始：

F16V与米格31的1V1斗兽棋仿真

仿真条件：不考虑北约预警机、电子战机ISR体系支援+不考虑俄米格31四机联网预警模式，仅从两机本身技战术指标考核相互交战优劣。考虑到乌兰克可能获得F-16，这一架空构想就有了一定的现实意义。

相关技术参数对比：

图1为西方公开的F16V迎头RCS约1.2平方米（不考虑是否吹牛，原型F16C是4平方米，据说涂料能降低到原型的30%）。

图2为外挂AIM120和AIM9的RCS增加值，从料敌从宽角度全部取0.1，则4X2空优挂载角度F16V迎头RCS是1.2+0.6=1.8平方米。

图3是米格31老款闪舞雷达PESA，探测3平方米目标平均为上视113KM下视100KM，新款米格31雷达N007AM（屏障AM）天线仍然有明显的IFF寄生天线，不是AESA（OAK目前只有苏57和米格35是明确有AESA的，虽然水平较低只是模拟阵列AESA），只是升级了后端的PESA。

图5是米格31的N007AM指标，对20平方米目标探测400KM，最远攻击单一目标300KM(非战斗机目标），明显比苏35的对5平方米目标探测400KM的雪豹E弱，也就等于比J16雷达差距更远。

根据以上数据，可换算理想条件下米格31BM探测F16V的上视探测距离为400KMX0.547723=约219KM，下视探测距离根据闪舞雷达的上下视差额可得193.8KM距离发现F16V（米格31大多数场景高打低，下视更符合实际）。

图6中的产品610M就是R37M，指标见图7，非滑翔150KM/滑翔弹道400KM，所以理论上米格31BM具备最远在193.8KM距离对F16V发动超视距打击的能力。

R37M的导引头9B1103-350M探测指标是对5平方米目标探测40KM，自身RCS约0.4平方米，F16V的APG83对2平方米目标可在160KM外发现见图8，理想条件下换算成0.4平方米目标是107KM左右。

R37M导引头探测距离约为40KM，锁定2X2挂载迎头1.8平方米的F16V约31KM，31KM外需要米格31引导，容易被F16自卫系统发现且AN/ALQ184电战吊舱对R37M导引头有干扰。

结论1：从米格31打击F16V角度看，F16虽然躲避R37M的能力比米格29强，但仍然摆脱不了超视距被先发制人的劣势。

图9为米格31迎头RCS是17平方米，APG83的指标换算理想条件下F16V有能力在273KM外探测到17平方米的目标。

图10是AIM120最新款射程是大于180KM，也即是F16V有能力最远在180KM处发现米格31并实施打击。综合上文可见米格31占微弱的超视距先发制人优势，也只有R37M能抗衡AIM120C8。

一旦被F16进入狗斗，除了苏35，F16的亚跨音速机动是出了名的牛逼见图11，米格31、苏34、苏30SM等机动差的俄机就很危险。

 

结论2：米格31合理战术是180KM外对可疑目标打光R37M掉头就跑，保持和F16距离，用航程耗死F16V。

补充：上文图6-7中的产品810可以看作俄版PL17，是R37M换代产品，指标显著优于R37M。全文完。

想看核潜艇和经典舰载机相关话题的朋友还可以看这里哦：

《洛杉矶级攻击核潜艇》精彩大合集！

详解海狼级攻击核潜艇之三

大黄蜂和超级大黄蜂,细节大揭秘！